Por: Ana Rodrigues<\/p>\n
Em decis\u00e3o proferida no Recurso Especial n\u00ba 1.778.885\/DF, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que o prazo para cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es de fazer deve ser contado em dias \u00fateis, assim como os demais prazos processuais, nos termos do Art. 219 do CPC\/2015.<\/p>\n
Segundo o Ministro Og Fernandes, ainda que o prazo para cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de fazer seja de responsabilidade da parte, por se tratar de ato que pode ensejar consequ\u00eancias para o processo, como eventual imposi\u00e7\u00e3o de multa, trata-se da pr\u00e1tica de ato processual, atraindo, portanto, a aplica\u00e7\u00e3o da regra prevista no CPC que estabelece a contagem em dias \u00fateis.<\/p>\n
Na mesma decis\u00e3o, a Segunda Turma tamb\u00e9m entendeu que o cumprimento posterior da obriga\u00e7\u00e3o de fazer n\u00e3o dispensa a parte do pagamento da multa cominat\u00f3ria j\u00e1 vencida, isto \u00e9, as multas di\u00e1rias vencidas anteriormente ao cumprimento da senten\u00e7a ainda poder\u00e3o ser cobradas pela parte vencedora. O caso concreto que deu origem \u00e0 decis\u00e3o discutia a obriga\u00e7\u00e3o de um condom\u00ednio demolir muros e cercas de loteamento urbano para adequa\u00e7\u00e3o ao Plano Diretor de Ordenamento Territorial do Distrito Federal. Diante da falta de cumprimento da decis\u00e3o, foi requerido o pagamento das multas referentes ao atraso contado em dias corridos.<\/p>\n
O TJDFT entendeu que a multa apenas poderia ser cobrada contando-se o atraso em dias \u00fateis, o que foi ratificado pelo STJ.<\/p>\n
De outro lado, o condom\u00ednio defendia que, com o cumprimento da decis\u00e3o, o recurso teria perdido seu objeto, n\u00e3o havendo que se falar em pagamento de multas, tese recha\u00e7ada pelo tribunal superior, que determinou o pagamento das multas vencidas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Ana Rodrigues Em decis\u00e3o proferida no Recurso Especial n\u00ba 1.778.885\/DF, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que o prazo para cumprimento de obriga\u00e7\u00f5es de fazer […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boletim-informativo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3365"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3366,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3365\/revisions\/3366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}