Por: Camila Camargo<\/p>\n
Em 19\/04\/2021, o plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal, no \u00e2mbito da ADI n.\u00ba 6.736 (de\u00a0relatoria do Ministro Marco Aur\u00e9lio), proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o concluindo pela\u00a0inconstitucionalidade\u00a0do recolhimento da\u00a0taxa\u00a0de\u00a0mandato\u00a0judicial, institu\u00edda\u00a0pela Lei Estadual n\u00ba 13.549\/2009, no inciso II do artigo 18.<\/p>\n
A\u00a0taxa, que representa parte da\u00a0receita da Carteira\u00a0de\u00a0Previd\u00eancia dos Advogados\u00a0de\u00a0S\u00e3o Paulo,\u00a0devia ser recolhida sempre que algu\u00e9m nomeasse advogado para lhe representar perante o Judici\u00e1rio paulista, outorgando-lhe procura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Restou entendido no Ac\u00f3rd\u00e3o\u00a0que a\u00a0taxa\u00a0constitu\u00eda “verdadeiro tributo, sem justificativa plaus\u00edvel”,\u00a0uma vez que inexistia nexo entre a contribui\u00e7\u00e3o e a atividade\u00a0de\u00a0presta\u00e7\u00e3o jurisdicional, que \u00e9 custeada por meio\u00a0de\u00a0taxas\u00a0de\u00a0emolumentos.<\/p>\n
Em regra, as\u00a0decis\u00f5es proferidas em sede\u00a0de\u00a0ADI possuem efic\u00e1cia\u00a0erga omnes\u00a0e\u00a0ex tunc<\/em>\u00a0(retroativa).\u00a0No entanto, em seu voto, o Ministro Gilmar Mendes, chamou a aten\u00e7\u00e3o para o fato\u00a0de\u00a0que a\u00a0decis\u00e3o neste caso\u00a0deveria ter efic\u00e1cia\u00a0ex nunc<\/em> (n\u00e3o retroativa), sob o risco\u00a0de\u00a0se criar inconstitucionalidade ainda mais grave, tendo em vista que a aus\u00eancia do encargo implicaria em uma redu\u00e7\u00e3o\u00a0de\u00a0at\u00e9 50% das reservas da Carteira\u00a0de\u00a0Previd\u00eancia dos Advogados\u00a0de\u00a0S\u00e3o Paulo.<\/p>\n Para a atua\u00e7\u00e3o dos advogados paulistas, a decis\u00e3o, que foi publicada no DJe em 22\/06\/2021, tem pouca implica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica no dia pois a jurisprud\u00eancia do TJSP j\u00e1 vinha entendendo pela\u00a0desnecessidade do recolhimento da\u00a0taxa\u00a0de\u00a0mandato\u00a0desde a data\u00a0de\u00a0julgamento da ADI (em abril). Espera-se que, em breve, o TJSP publique Provimento adequando-se ao novo julgamento do STF.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Camila Camargo Em 19\/04\/2021, o plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal, no \u00e2mbito da ADI n.\u00ba 6.736 (de\u00a0relatoria do Ministro Marco Aur\u00e9lio), proferiu Ac\u00f3rd\u00e3o concluindo pela\u00a0inconstitucionalidade\u00a0do recolhimento da\u00a0taxa\u00a0de\u00a0mandato\u00a0judicial, institu\u00edda\u00a0pela Lei […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boletim-informativo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3146"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3147,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3146\/revisions\/3147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mluis.adv.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}